- index.html: section.items空值检查(5处)、移除dead badgeStyle - 物流网报告×3 + AI转型方案×3: 添加background-clip:text兼容Firefox - ai-dev-workflow/v2: 移动端汉堡导航+抽屉覆盖层+返回顶部 - crmeb-deploy-plan: Markdown→HTML+新增NPM私服(Verdaccio)章节 - 需求对比分析报告: 谷歌蓝→品牌蓝, CSS变量化 - ai-dev-workflow-v2: npm私服统一指向npm.ycbat.com(上游阿里云镜像) - CLAUDE.md/design-tokens.md: 修正UI规范与目录文档
70 KiB
大客户及解决方案中心 AI 分级培训方案
适用单位:上海电气集团数字科技有限公司 · 大客户及解决方案中心 版本:v1.0 · 2026-05-30 编制说明:本方案围绕售前顾问、项目经理、应用顾问、开发顾问四大核心角色,设计入门→中级→进阶三级培训体系,以"学完即用、用完见效"为原则,每节课均配备实操任务与考核标准。
第一部分:培训体系总览
1.1 培训目标
| 维度 | 具体目标 |
|---|---|
| 效率提升 | 全员日常办公效率提升 30%+(文档编写、会议纪要、邮件沟通等) |
| 质量提升 | 售前方案、FS 文档、代码交付质量提升,返工率降低 20%+ |
| 能力沉淀 | 每位学员建立个人 AI 知识库,形成可复用的 Prompt 资产库 |
| 商业转化 | 进阶学员能独立构建面向客户的 AI 解决方案 Demo,支撑新业务拓展 |
| 组织进化 | 6 个月后形成"AI 优先"的工作习惯,沉淀出 AI 时代售前/交付方法论 |
1.2 培训周期规划(6 个月一轮)
月份 M1 M2 M3 M4 M5 M6
┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 入门必修 │ 入门+角色 │ 角色专项 │ 角色专项 │ 进阶训练 │ 结业冲刺 │
│ (全员) │ 分流开始 │ (中级) │ (中级) │ (选修) │ 项目答辩 │
└───────────┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘
←─ 基础夯实 ─→←──────── 角色深化 ────────→←──── 高阶突破 ────→
1.3 参与人员与分组策略
分组原则:
- 按角色分为 4 个学习小组(售前组、PM 组、应用组、开发组)
- 每组设组长 1 人(由部门主管或高级顾问担任),负责督促学习、组织讨论
- 每组配 AI 教练 1 人(内部先行者或外部讲师),负责答疑、批改作业
- 采用"老带新"搭档制:AI 工具熟练者与新手结对,互帮互助
分组规模建议:
| 角色组 | 建议人数 | 组长要求 |
|---|---|---|
| 售前顾问组 | 8-12 人 | 资深售前或售前总监 |
| 项目经理组 | 6-10 人 | 高级 PM 或 PMO 负责人 |
| 应用顾问组 | 10-15 人 | 高级应用顾问或交付总监 |
| 开发顾问组 | 10-15 人 | 技术负责人或架构师 |
1.4 考核与激励机制(概述)
积分制体系:
| 得分项 | 分值 | 说明 |
|---|---|---|
| 完成课程学习 | 10 分/课 | 出勤 + 课堂参与 |
| 提交实操课作业 | 20 分/次 | 按质量评分 A/B/C/D |
| 在团队群分享 AI 技巧 | 5 分/次 | 鼓励知识共享,上限 30 分/月 |
| 月度实战考核 | 50 分/次 | 按考核排名赋分 |
| 结业项目答辩 | 100 分 | 评审团打分 |
| 发现并报告 AI 工具新用法 | 10 分/次 | 鼓励探索精神 |
激励措施:
- 月度"AI 先锋"荣誉(积分前 3 名),在部门会议上表彰
- 季度奖金池:积分排名 Top 20% 额外绩效奖金
- 结业证书:完成全部课程并通过考核颁发"AI 应用专家"证书
- 晋升参考:培训成绩纳入年度绩效评估,作为晋升/调薪参考依据
- 淘汰机制:连续 2 个月积分垫底且未改善者,需参加补课+面谈
第二部分:入门级课程(全员必修)
面向所有角色,共 6 节课 + 1 次综合考核。 目标:人人都能用 AI 工具完成日常办公任务。
课程 E1:AI 工具由来与发展简史——为什么现在是转型窗口期
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 时长 | 2 小时 |
| 授课方式 | 线下集中授课(全员) |
| 前置条件 | 无 |
课程大纲:
-
AI 发展简史(30 分钟)
- 从规则系统到深度学习:60 年曲折历程
- 2022-2026 大模型爆发:ChatGPT → GPT-4 → Claude → 国产大模型(文心、通义、Kimi、豆包、DeepSeek)
- 关键转折点:为什么 2025-2026 是企业 AI 落地的最佳窗口
-
IT 服务行业 AI 变革趋势(30 分钟)
- 咨询/售前:AI 正在改变方案编写和客户需求分析方式
- 项目管理:AI 辅助风险预警和资源调度
- 开发交付:AI 编程助手已成为行业标配
- 行业案例:埃森哲、IBM、汉得等同行公司的 AI 转型实践
-
主流 AI 工具全景图(30 分钟)
- 通用对话类:ChatGPT、Claude、文心一言、通义千问、Kimi、豆包、DeepSeek
- 编程辅助类:GitHub Copilot、Cursor、Claude Code、通义灵码
- 内容创作类:Gamma(PPT)、美图 AI(设计)、剪映 AI(视频)
- 企业工具类:Dify、Coze、FastGPT、MaxKB
- 工具选型建议:按角色推荐首选工具包
-
转型心态建设(30 分钟)
- AI 不会替代你,但会用 AI 的人会替代你
- 学习曲线:前 2 周最痛苦,坚持 1 个月形成习惯
- 常见误区:AI 不是搜索引擎、AI 会编造事实、AI 需要持续迭代 Prompt
实操内容:
- 课堂上用手机/电脑访问 3 个主流 AI 工具(ChatGPT/Kimi/文心),各提 3 个问题,体验差异
- 记录每个工具的"擅长点"和"短板",形成个人对比笔记
考核标准:
- 提交一份《AI 工具初体验报告》(800 字以上),包含工具对比表和个人感悟
- 评分维度:体验深度(40%)、洞察质量(40%)、报告规范(20%)
课程 E2:主流 AI 工具安装与配置(手把手)
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 时长 | 3 小时(含实操) |
| 授课方式 | 线下 Workshop(带电脑,手把手操作) |
| 前置条件 | 完成 E1 |
课程大纲:
-
账号注册与环境准备(60 分钟)
- ChatGPT/Claude 注册(含科学上网方案,提供公司统一账号)
- 国产工具注册:Kimi、通义千问、豆包、DeepSeek(无需翻墙,人人可装)
- 浏览器插件安装:AI 侧边栏(Monica、Sider 等)
- 移动端 App 安装:便于碎片时间使用
-
编程开发工具安装(60 分钟,开发顾问重点,其他人了解)
- Cursor 安装与配置
- VS Code + Copilot/通义灵码插件安装
- Claude Code 终端工具安装
-
企业级工具体验(30 分钟)
- Dify/FastGPT 平台注册与简单体验
- 了解 API 调用基础概念(非技术人员只需了解)
-
个人 AI 工作台搭建(30 分钟)
- 建立个人 Prompt 模板文件夹
- 常用 Prompt 收藏与分类
- 建立"AI 使用日志"习惯
实操内容:
- 每人至少完成 5 个工具的注册和基础配置
- 每人配置好浏览器 AI 插件,能随时调用
- 开发人员完成 Cursor + 代码助手全流程配置
- 建立个人
My-Prompts/文件夹,放入 3 个通用 Prompt 模板
考核标准:
- 现场验收:讲师/助教逐一检查工具安装是否成功
- 截图提交:提交所有已安装工具的界面截图
- 通过率目标:100%(未通过者安排 1v1 补课)
课程 E3:Prompt Engineering 基础
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 时长 | 3 小时(理论 1.5h + 实操 1.5h) |
| 授课方式 | 线下 Workshop |
| 前置条件 | 完成 E2 |
课程大纲:
-
Prompt 核心原理(30 分钟)
- 大模型的工作原理简述(预测下一个 token)
- 为什么同样的问题,不同 Prompt 得到截然不同的结果
- "垃圾进垃圾出"原则
-
Prompt 六大核心技巧(60 分钟)
技巧 说明 示例 角色设定 给 AI 一个专家身份 "你是一位有 15 年经验的 SAP 实施顾问..." 任务明确 清晰描述要做什么 "请将以下需求文档提炼为功能清单,按模块分组" 上下文提供 给足背景信息 附上项目背景、客户行业、现有系统等信息 输出格式 指定期望的输出格式 "请用表格形式输出,包含列:序号、功能名称、优先级、工时估算" 示例引导 给 1-2 个示例(Few-shot) "参考以下格式:..." 分步拆解 复杂任务分步执行 "第一步:分析现状;第二步:列出问题;第三步:给出建议" -
Prompt 常见反模式与修正(30 分钟)
- 反模式1:过于笼统("帮我写个方案"→ 应补充行业、场景、目标)
- 反模式2:一次性塞太多(应分步骤对话)
- 反模式3:不验证输出(AI 会编造数据,必须人工核查)
- 反模式4:忽视对话历史(新对话 vs 续接对话的选择)
-
高级 Prompt 模式简介(了解即可)
- Chain of Thought(思维链)
- ReAct(推理+行动)
- Prompt 模板化与复用
实操内容:
- 练习1:同一个任务用 3 种不同 Prompt 写法,对比输出质量
- 任务:"为一篇关于数字化转型的文章写摘要"
- 分别用:笼统版 → 加角色版 → 加角色+格式+示例版
- 练习2:编写 5 个与自己日常工作相关的 Prompt 模板,存入个人 Prompt 库
- 练习3:Prompt 改错——给 3 个写得不好的 Prompt,分析并改进
考核标准:
- 提交个人 Prompt 模板集(至少 10 个模板,按工作场景分类)
- 评分维度:场景覆盖度(30%)、Prompt 质量(40%)、可复用性(30%)
课程 E4:AI 辅助日常办公(邮件、会议纪要、文档整理)
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 时长 | 3 小时(理论 1h + 实操 2h) |
| 授课方式 | 线下 Workshop(带电脑实操) |
| 前置条件 | 完成 E3 |
课程大纲:
-
AI 辅助邮件撰写(40 分钟)
- 场景1:客户会议邀请邮件(正式/半正式两种风格)
- 场景2:项目进度通知邮件(包含表格和要点提炼)
- 场景3:合同条款沟通邮件(措辞严谨、有理有据)
- 场景4:英文邮件撰写与润色(外企客户沟通场景)
- 实操:给定 3 个场景,用 AI 生成邮件并人工优化
-
AI 辅助会议纪要(40 分钟)
- 录音转文字工具:飞书妙记、讯飞听见、通义听悟
- AI 整理会议纪要:提取议题、决议、待办、责任人
- 生成不同格式的纪要(简版/详版/邮件版)
- 实操:播放一段 5 分钟模拟会议录音,用 AI 生成标准会议纪要
-
AI 辅助文档整理与格式化(40 分钟)
- Word 文档结构化整理(标题层级、编号、目录生成)
- 长文档摘要生成(10 页报告 → 1 页精华摘要)
- Excel 数据整理(数据清洗、公式生成、图表建议)
- PPT 大纲生成(Gamma / AI PPT 工具快速生成演示文稿)
- 实操:给定一份杂乱的调研笔记,用 AI 整理为结构化文档
-
AI 辅助信息检索与学习(20 分钟)
- 用 AI 快速了解一个陌生行业/技术领域
- 用 AI 辅助阅读英文技术文档(翻译+摘要)
- 用 Perplexity/秘塔 AI 搜索获取带引用的研究报告
实操内容:
- 任务1:用 AI 写一封向客户汇报项目延期的邮件(要求:诚恳、有原因、有补救方案)
- 任务2:给定一段 10 分钟会议录音,用 AI 工具链生成标准会议纪要
- 任务3:将一份 5 页杂乱笔记用 AI 整理为结构化调研报告
- 任务4:用 Gamma 或类似工具 10 分钟生成一个 10 页 PPT 草稿
考核标准:
- 现场实操评分:每个任务限时完成,讲师现场点评
- 评分维度:AI 使用效率(30%)、输出质量(40%)、人工优化能力(30%)
课程 E5:安全意识与数据合规——不能喂给 AI 的内容
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 时长 | 1.5 小时 |
| 授课方式 | 线上直播 + 录播回放 |
| 前置条件 | 完成 E2 |
课程大纲:
-
数据安全红线(30 分钟)
- 绝对禁止输入 AI 的内容:
- 客户合同条款原文(含金额、商务条件)
- 客户系统账号密码、数据库连接串
- 未公开的财务数据、经营数据
- 员工个人隐私信息(身份证、手机号、薪资)
- 涉密项目技术方案
- 集团内部会议纪要(标注"保密"级别的)
- 可以谨慎使用的内容:
- 已公开的行业报告、政策文件
- 脱敏后的业务场景描述
- 通用技术问题的代码片段(不含业务逻辑)
- 灰色地带处理原则: 拿不准就不用,或者脱敏后再用
- 绝对禁止输入 AI 的内容:
-
数据脱敏实操(30 分钟)
- 客户名称替换为"某制造企业"
- 金额数据模糊化("千万级"代替具体数字)
- 技术架构脱敏(去掉 IP 地址、系统名称等)
- 代码片段脱敏(替换变量名、包名、数据库名)
- Prompt 模板:"以下数据已脱敏处理,请基于脱敏后的内容进行分析"
-
公司合规制度(20 分钟)
- AI 使用审批流程(哪些场景需提前报备)
- AI 输出使用规范(不能直接交付 AI 原始输出给客户)
- 知识产权注意事项(AI 生成内容的版权归属问题)
- 违规处罚条款
-
最佳实践分享(10 分钟)
- 优秀案例:如何在合规前提下最大化利用 AI
- 反面教材:行业内因 AI 使用不当导致的安全事件
实操内容:
- 任务1:给定 5 段信息,判断哪些可以输入 AI、哪些不可以、哪些需要脱敏
- 任务2:对一段包含敏感信息的客户调研记录进行脱敏处理,然后用脱敏版生成分析报告
- 签署《AI 使用安全承诺书》
考核标准:
- 在线测试:20 道判断选择题,满分 100 分,90 分及格
- 未及格者必须补考通过后方可继续后续课程(一票否决)
课程 E6:入门综合实战考核
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 时长 | 2 小时(限时完成) |
| 授课方式 | 线下集中考核 |
| 前置条件 | 完成 E1-E5 全部课程 |
考核内容(模拟工作场景):
场景设定: 你刚接到通知,下周二要去拜访一家制造业客户(年营收 50 亿,主营汽车零部件),客户希望了解数字化转型方案。你需要在 2 小时内完成以下准备工作:
| 任务 | 要求 | 分值 | 限时 |
|---|---|---|---|
| 1. 行业调研 | 用 AI 生成汽车零部件行业数字化转型要点(至少 5 个方向) | 20 分 | 20 分钟 |
| 2. 客户邮件 | 写一封专业的拜访确认邮件(含议程安排) | 15 分 | 15 分钟 |
| 3. 会议纪要模板 | 用 AI 生成一份会议记录模板(针对需求调研场景) | 15 分 | 10 分钟 |
| 4. 简要方案大纲 | 生成一份数字化转型方案大纲 PPT(8-10 页) | 30 分 | 40 分钟 |
| 5. 脱敏检查 | 对所有产出物进行脱敏检查,标注检查点 | 10 分 | 15 分钟 |
| 6. 过程记录 | 记录每步使用的工具、Prompt、迭代次数 | 10 分 | 贯穿全程 |
评分标准:
| 等级 | 分数区间 | 说明 |
|---|---|---|
| A(优秀) | 90-100 | 高效、高质量完成,Prompt 精准,输出专业 |
| B(良好) | 75-89 | 基本完成,质量尚可,有少量优化空间 |
| C(合格) | 60-74 | 完成大部分任务,质量一般,AI 使用不够熟练 |
| D(不合格) | <60 | 未完成或质量差,需要补课 |
补考机制: D 等级学员在 1 周内安排补课 + 补考,连续 2 次 D 需部门主管面谈。
第三部分:中级课程(按角色选修)
面向已完成入门课程的学员,按角色分组学习。 每个角色 4-5 节专项课 + 1 次实战项目演练。 目标:让 AI 成为角色的"数字副手"。
3.1 售前顾问 AI 赋能课
课程 S1:AI 辅助招标文件解读与需求提炼
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 时长 | 3 小时 |
| 前置条件 | 入门课程全部通过 |
| 推荐工具 | Claude(长文本处理首选)、Kimi(中文长文档)、ChatGPT(分析推理) |
课程大纲:
-
招标文件快速解读(60 分钟)
- 上传完整招标文件(脱敏版),让 AI 提取关键信息
- Prompt 模板:"请分析以下招标文件,提取:1) 项目背景与目标 2) 核心需求清单 3) 技术要求 4) 资质要求 5) 评分标准与权重 6) 关键时间节点 7) 潜在风险点"
- 长文档处理技巧:分段上传、使用 Claude/Kimi 的长上下文窗口
- 招标文件对比分析:同时上传多个厂商方案要求,AI 对比差异
-
需求提炼与结构化(40 分钟)
- 从客户口述/调研纪要中提炼功能需求
- AI 辅助生成需求矩阵(功能 × 优先级 × 复杂度)
- 需求歧义识别:让 AI 找出需求描述中的模糊点和矛盾点
- 需求追溯表自动生成
-
招标应答策略分析(40 分钟)
- 基于评分标准,AI 辅助制定投标策略
- 竞品优势分析:让 AI 对比我方与竞品的优劣势
- 技术方案差异化定位建议
- 报价策略参考(基于历史项目数据,需脱敏)
-
实操演练(40 分钟)
- 给定一份模拟招标文件(制造业 MES 系统招标),完成全流程解读
实操内容:
- 解读一份 30 页模拟招标文件,输出《招标分析报告》(含需求清单、应答策略、风险提示)
- 编写 3 个可复用的招标文件解读 Prompt 模板
考核标准:
- 分析报告质量评分(50%):完整性、准确性、洞察深度
- Prompt 模板质量评分(30%):通用性、可复用性
- 限时完成(20%):是否在规定时间内完成
课程 S2:AI 辅助售前方案编写与 PPT 生成
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 时长 | 4 小时(理论 1.5h + 实操 2.5h) |
| 前置条件 | 完成 S1 |
| 推荐工具 | Claude/ChatGPT(方案编写)、Gamma/AiPPT(PPT 生成)、Cursor(方案模板管理) |
课程大纲:
-
方案框架快速生成(30 分钟)
- 基于招标需求,AI 生成方案目录大纲
- Prompt 模板:"基于以下需求,生成一份 {项目类型} 实施方案大纲,包含:项目理解、总体设计、功能详述、实施方法、团队配置、项目计划、案例、报价"
- 大纲迭代:通过多轮对话精调目录结构
-
方案正文高效编写(60 分钟)
- 逐章节生成方案内容(不要一次性生成全文)
- 公司案例/资质信息注入技巧(建立"公司素材库"Prompt)
- 技术方案的 AI 辅助撰写(架构图描述、功能清单、接口设计)
- 方案润色与一致性检查(让 AI 检查全文一致性、错别字、格式)
- 不同版本方案快速适配(同一框架,快速替换行业/客户/产品名)
-
PPT 快速生成(40 分钟)
- 从方案文档提取 PPT 大纲
- 使用 Gamma 一键生成演示 PPT
- PPT 内容精调:图表、数据、案例替换
- 售前汇报话术 AI 辅助编写(每页 PPT 配 3 分钟演讲稿)
-
方案质量自检(20 分钟)
- AI 辅助方案评审:"请以评审专家视角,指出方案的 5 个薄弱点"
- 方案对标竞品:"与 {竞品名} 的方案相比,本方案的差异化优势在哪"
- 常见扣分项自检清单
实操内容:
- 基于 S1 的招标文件分析结果,完成一份完整的售前方案(含方案文档 + PPT)
- 方案需包含至少 8 个章节,PPT 不少于 15 页
- 限时 2.5 小时完成(模拟真实投标时间压力)
考核标准:
- 方案专业度(40%):结构完整、逻辑清晰、内容专业
- PPT 质量(30%):视觉美观、重点突出、演讲友好
- AI 使用效率(20%):完成速度、Prompt 质量
- 创新性(10%):有无让人眼前一亮的亮点
课程 S3:AI 辅助竞品分析与市场洞察
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 时长 | 2.5 小时 |
| 前置条件 | 完成 S1 |
| 推荐工具 | Perplexity(带引用搜索)、ChatGPT/Claude(深度分析)、秘塔 AI 搜索 |
课程大纲:
-
竞品信息快速收集(40 分钟)
- 用 Perplexity/秘塔搜索竞品最新动态(带引用来源)
- 竞品产品功能对比矩阵自动生成
- 竞品定价策略分析(基于公开信息)
- 竞品客户案例收集与整理
-
市场洞察报告生成(40 分钟)
- 行业趋势分析:用 AI 生成行业数字化趋势报告
- 政策影响分析:解读最新政策对客户行业的影响
- 竞争格局分析:主要玩家、市场份额、竞争态势
- 报告格式化输出(Markdown → Word/PDF)
-
竞品话术库建设(40 分钟)
- AI 辅助生成竞品对比话术(我方优势场景)
- 客户常见质疑的 AI 辅助应答准备
- 建立可复用的竞品分析知识库
实操内容:
- 选定一个实际竞争场景(如 SAP vs 用友 ERP),完成一份竞品分析报告
- 报告包含:功能对比表、优劣势分析、我方应答策略、客户沟通话术
考核标准:
- 信息准确度(30%):引用可靠、数据有据
- 分析深度(40%):不是简单罗列,有独到见解
- 实用性(30%):报告可直接用于实际售前工作
课程 S4:售前顾问实战项目演练
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 时长 | 4 小时(半天集中演练) |
| 前置条件 | 完成 S1-S3 |
| 推荐工具 | 全工具链综合运用 |
演练设定:
模拟真实售前全流程:从接到商机 → 客户调研 → 方案编写 → 内部评审 → 客户汇报。 每组 3-4 人,协作完成。
演练流程:
| 阶段 | 时间 | 任务 |
|---|---|---|
| 商机分析 | 30 分钟 | 分析客户背景、需求、竞争态势 |
| 需求调研 | 30 分钟 | 基于调研问卷(模拟),提炼核心需求 |
| 方案编写 | 90 分钟 | 完成方案文档 + PPT |
| 内部评审 | 30 分钟 | 交叉评审,AI 辅助检查方案质量 |
| 客户汇报 | 30 分钟 | 15 分钟演讲 + 15 分钟 Q&A(讲师扮演客户) |
| 复盘总结 | 30 分钟 | 全流程复盘,总结经验教训 |
考核标准:
- 全流程完成度(20%)
- 方案质量(30%)
- 汇报表现(20%)
- AI 工具综合运用能力(20%)
- 团队协作(10%)
3.2 项目经理 AI 赋能课
课程 P1:AI 辅助项目计划与甘特图
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 时长 | 3 小时 |
| 前置条件 | 入门课程全部通过 |
| 推荐工具 | ChatGPT/Claude(计划生成)、飞书多维表格/Project(甘特图)、Cursor(脚本辅助) |
课程大纲:
-
项目计划快速生成(60 分钟)
- Prompt 模板:"基于以下项目范围,生成 WBS 分解结构,包含:阶段、任务、子任务、预估工时、前置依赖、里程碑"
- 不同项目类型的计划模板(ERP 实施、CRM 定制、数据中台建设)
- 计划迭代优化:通过多轮对话调整任务粒度、工期估算
-
甘特图与进度管理(50 分钟)
- AI 生成可直接导入 Project/飞书的 CSV 格式计划
- 关键路径分析:让 AI 识别关键路径和缓冲时间
- 资源冲突检测:AI 辅助发现资源分配冲突
- 进度跟踪模板生成
-
项目估算辅助(40 分钟)
- 基于历史项目经验(脱敏数据),AI 辅助工作量估算
- 三点估算法的 AI 辅助(乐观/最可能/悲观)
- 风险缓冲计算
实操内容:
- 给定一份项目 SOW(工作说明书),生成完整项目计划(WBS + 甘特图数据 + 资源计划)
- 输出一份可导入项目管理工具的计划文件
考核标准:
- WBS 完整性(30%):是否覆盖所有关键工作包
- 工期合理性(30%):预估工时是否合理
- 工具可用性(20%):输出格式是否可直接导入工具
- AI 使用技巧(20%):Prompt 质量和迭代效率
课程 P2:AI 辅助风险识别与问题追踪
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 时长 | 2.5 小时 |
| 前置条件 | 完成 P1 |
| 推荐工具 | Claude(深度分析)、ChatGPT(结构化输出)、飞书/钉钉(问题追踪) |
课程大纲:
-
风险识别与评估(50 分钟)
- Prompt 模板:"基于以下项目描述,识别 Top 10 风险,按 可能性×影响度 排序,并给出应对策略"
- IT 项目常见风险库(让 AI 基于行业经验补充)
- 风险登记表自动生成(含风险描述、等级、责任人、应对措施、触发条件)
-
问题追踪与管理(40 分钟)
- 问题日志模板生成(含分类、优先级、状态、SLA)
- AI 辅助问题根因分析(5-Why 分析法)
- 问题趋势分析:基于问题日志数据,AI 识别高频问题类型
-
变更管理辅助(30 分钟)
- 变更影响分析:让 AI 评估变更请求的影响范围
- 变更审批建议:AI 辅助判断变更合理性和优先级
- 变更记录与通知模板生成
实操内容:
- 给定一个项目场景(ERP 实施进入 UAT 阶段,问题频出),完成:
- 风险登记表(至少 8 项风险)
- 问题追踪表(至少 10 个问题,含根因分析)
- 一份变更影响分析报告
考核标准:
- 风险识别全面性(30%)
- 应对措施可行性(30%)
- 问题分析深度(20%)
- 输出格式规范性(20%)
课程 P3:AI 辅助会议纪要与阶段汇报
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 时长 | 2.5 小时 |
| 前置条件 | 完成 P1 |
| 推荐工具 | 通义听悟/飞书妙记(录音转写)、ChatGPT/Claude(内容整理)、Gamma(汇报 PPT) |
课程大纲:
-
高效会议纪要(50 分钟)
- 会议录音 → AI 转写 → AI 整理(三步法)
- 不同类型会议的纪要模板(项目周会、需求评审、问题复盘)
- 从纪要中自动提取待办事项和 Action Items
- 纪要自动分发(格式化为邮件/飞书消息)
-
阶段汇报材料制作(50 分钟)
- 项目周报/月报模板自动生成
- 进度数据可视化建议(AI 推荐图表类型 + 生成图表数据)
- 里程碑达成情况汇报
- 高层汇报 PPT 快速生成(从详细报告 → 精简汇报版)
-
专题汇报与复盘(30 分钟)
- 项目复盘报告生成(做得好的/待改进的/行动计划)
- 项目经验教训总结与知识库沉淀
- 项目结项报告框架
实操内容:
- 给定一段 15 分钟项目周会录音 + 项目进度数据表,完成:
- 标准会议纪要(含 Action Items)
- 项目月报(含进度、风险、下月计划)
- 高层汇报 PPT(5 页精简版)
考核标准:
- 纪要准确性(30%):关键信息无遗漏
- 汇报材料质量(40%):结构清晰、数据准确、视觉美观
- 完成效率(30%):限时完成
课程 P4:项目经理实战项目演练
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 时长 | 4 小时 |
| 前置条件 | 完成 P1-P3 |
| 推荐工具 | 全工具链综合运用 |
演练设定:
模拟一个 ERP 实施项目从启动到上线的全生命周期管理。 每组 3-4 人,分别扮演 PM、客户方 PM、团队成员。
演练流程:
| 阶段 | 时间 | 任务 |
|---|---|---|
| 项目启动 | 30 分钟 | 制定项目计划、风险登记表 |
| 周会模拟 | 40 分钟 | 模拟周会 → 生成纪要 → 提取待办 |
| 问题处理 | 40 分钟 | 处理突发问题(讲师出题)→ 根因分析 → 制定对策 |
| 变更管理 | 30 分钟 | 客户提出重大变更 → 影响分析 → 应对方案 |
| 阶段汇报 | 40 分钟 | 制作月度汇报材料 → 向"管理层"汇报 |
| 复盘总结 | 30 分钟 | 项目复盘 → 经验教训沉淀 |
考核标准:
- 项目管理全流程规范性(25%)
- AI 工具综合运用水平(25%)
- 应对突发情况的能力(25%)
- 汇报材料质量(25%)
3.3 应用顾问 AI 赋能课
课程 A1:AI 辅助需求分析与蓝图设计
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 时长 | 3.5 小时 |
| 前置条件 | 入门课程全部通过 |
| 推荐工具 | Claude(长文本分析)、ChatGPT(结构化输出)、draw.io/ProcessOn(流程图) |
课程大纲:
-
需求调研辅助(50 分钟)
- 调研问卷/访谈提纲 AI 生成(按业务模块)
- 调研纪要整理与需求提取
- 需求分类与优先级排序(MoSCoW 方法 AI 辅助)
- 需求差距分析(AS-IS vs TO-BE)
-
业务流程分析与设计(50 分钟)
- 现有流程描述 → AI 生成流程图(Mermaid/PlantUML 代码)
- 流程优化建议:AI 识别流程瓶颈和冗余环节
- TO-BE 流程设计辅助
- 流程文档自动生成(流程图 + 流程说明 + RACI 矩阵)
-
蓝图设计辅助(50 分钟)
- 业务蓝图框架生成(按模块/按层级)
- 功能规格描述 AI 辅助编写
- 原型设计思路 AI 辅助(描述需求 → AI 生成原型建议/线框图描述)
- 接口需求清单自动生成
-
需求变更影响分析(30 分钟)
- 变更请求对蓝图的影响范围分析
- 关联模块影响传播分析
- 变更工作量估算
实操内容:
- 给定一份客户调研纪要(制造业采购到付款流程),完成:
- 需求清单(按模块分组,含优先级)
- AS-IS 流程图(Mermaid 代码)
- TO-BE 流程优化建议
- 蓝图设计大纲
考核标准:
- 需求分析完整性(30%)
- 流程设计合理性(30%)
- 蓝图专业度(25%)
- AI 使用效率(15%)
课程 A2:AI 辅助 FS 文档编写
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 时长 | 3 小时 |
| 前置条件 | 完成 A1 |
| 推荐工具 | Claude/ChatGPT(文档生成)、Cursor(代码辅助) |
课程大纲:
-
FS 文档结构与模板(40 分钟)
- 标准 FS 模板 AI 生成(含字段说明、输入输出、业务规则、界面原型)
- 从蓝图需求自动推导 FS 框架
- FS 文档质量自检清单
-
FS 内容高效编写(60 分钟)
- 功能描述 AI 辅助撰写(输入业务需求 → 输出标准 FS 描述)
- 业务规则结构化表达(决策表/决策树 AI 生成)
- 接口规格描述 AI 辅助(字段映射、异常处理)
- 数据字典自动生成
-
FS 评审辅助(30 分钟)
- AI 辅助检查 FS 完整性(是否遗漏字段、异常场景)
- 一致性检查(FS 与蓝图的一致性)
- FS → 开发任务拆分建议
-
FS 版本管理与变更追踪(20 分钟)
- 变更记录 AI 辅助编写
- FS 变更影响分析
实操内容:
- 基于 A1 的蓝图设计成果,编写 2 份完整 FS 文档(如:采购订单管理、供应商评估)
- 每份 FS 需包含:功能描述、业务规则、界面原型描述、接口规格、数据字典
考核标准:
- FS 完整性(30%):所有标准章节齐全
- 业务规则准确性(30%):规则描述清晰、无歧义
- 开发友好度(20%):开发人员能直接据此开发
- AI 使用技巧(20%)
课程 A3:AI 辅助数据迁移脚本
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 时长 | 3 小时 |
| 前置条件 | 完成 A1 |
| 推荐工具 | Claude/ChatGPT(SQL/脚本生成)、Cursor(代码编写)、ChatGPT Code Interpreter(数据验证) |
课程大纲:
-
数据迁移策略设计(40 分钟)
- 数据映射表 AI 辅助设计(源系统字段 → 目标系统字段)
- 数据清洗规则定义(AI 辅助识别常见数据质量问题)
- 迁移批次规划(按数据量、业务依赖关系分批)
-
迁移脚本生成(60 分钟)
- SQL 脚本 AI 生成(数据提取、转换、加载)
- 数据映射转换逻辑编写(AI 辅助生成 CASE WHEN 等转换逻辑)
- 数据校验脚本生成(迁移前后数据一致性检查)
- Python 脚本辅助(复杂转换逻辑、批量文件处理)
-
数据质量检查(40 分钟)
- 数据质量报告自动生成
- 异常数据识别与处理建议
- 数据迁移试跑结果分析
-
迁移文档与操作手册(20 分钟)
- 迁移操作手册 AI 辅助编写
- 回滚方案生成
实操内容:
- 给定模拟的源系统数据样本(Excel/CSV)和目标系统字段要求,完成:
- 数据映射表
- 数据清洗 SQL 脚本(至少 5 条)
- 数据迁移脚本(ETL 流程)
- 数据校验报告
考核标准:
- 映射准确性(30%)
- 脚本可执行性(30%):SQL 语法正确、逻辑正确
- 异常处理完善性(20%)
- 文档规范性(20%)
课程 A4:AI 辅助测试用例设计
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 时长 | 2.5 小时 |
| 前置条件 | 完成 A2 |
| 推荐工具 | ChatGPT/Claude(用例生成)、飞书多维表格(用例管理) |
课程大纲:
-
测试用例自动生成(50 分钟)
- 从 FS 文档提取测试场景
- Prompt 模板:"基于以下 FS,生成测试用例,覆盖:正常流程、边界条件、异常输入、权限控制、并发场景"
- 测试用例格式化输出(可直接导入测试管理工具)
-
测试场景设计(40 分钟)
- 端到端业务流程测试场景设计
- 集成测试场景(跨模块联调用例)
- UAT 测试脚本编写(面向用户的操作手册)
-
缺陷管理辅助(30 分钟)
- Bug 描述规范化(AI 辅助将口头描述转为标准 Bug 报告)
- Bug 分类与优先级建议
- 回归测试范围分析
实操内容:
- 基于 A2 的 FS 文档,生成完整测试用例集(至少 30 条用例)
- 包含:功能测试、边界测试、异常测试、集成测试
考核标准:
- 用例覆盖率(30%):是否覆盖所有关键场景
- 用例质量(30%):步骤清晰、预期结果明确
- 边界场景覆盖(20%)
- 格式规范性(20%)
课程 A5:应用顾问实战项目演练
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 时长 | 4 小时 |
| 前置条件 | 完成 A1-A4 |
| 推荐工具 | 全工具链综合运用 |
演练设定:
模拟一个 CRM 系统实施项目的核心交付流程。 从需求调研 → 蓝图设计 → FS 编写 → 测试设计,全流程模拟。
演练流程:
| 阶段 | 时间 | 任务 |
|---|---|---|
| 需求调研 | 30 分钟 | 分析调研纪要,提炼需求 |
| 蓝图设计 | 50 分钟 | 设计业务流程 + 功能蓝图 |
| FS 编写 | 60 分钟 | 编写 1 份核心功能 FS |
| 数据迁移设计 | 30 分钟 | 设计客户数据迁移方案 |
| 测试设计 | 40 分钟 | 生成测试用例集 |
| 评审与复盘 | 30 分钟 | 交叉评审 + 总结 |
考核标准:
- 全流程交付质量(30%)
- 文档专业度(30%)
- AI 工具综合运用(20%)
- 时间管理(20%)
3.4 开发顾问 AI 赋能课
课程 D1:AI 辅助代码生成与 Code Review
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 时长 | 4 小时(理论 1.5h + 实操 2.5h) |
| 前置条件 | 入门课程全部通过 |
| 推荐工具 | Cursor(首选 IDE)、GitHub Copilot、Claude Code(终端)、通义灵码 |
课程大纲:
-
AI 编程工具深度使用(50 分钟)
- Cursor 核心功能:Tab 补全、Cmd+K 编辑、Cmd+L 对话、Codebase 索引
- .cursorrules 配置:注入项目编码规范、技术栈约束
- 多模型切换策略:日常用 Sonnet,复杂逻辑用 Opus,简单补全用 Haiku
- Context 管理:@file、@folder、@docs 精确引用上下文
-
代码生成最佳实践(50 分钟)
- 从 FS 到代码:描述需求 → AI 生成代码骨架 → 人工精调
- CRUD 代码生成(前端 + 后端 + SQL)
- API 接口代码生成(RESTful / GraphQL)
- 数据访问层代码生成(ORM / MyBatis)
- 前端组件代码生成(表单、列表、图表)
- Prompt 技巧:给 AI 足够的上下文(表结构、编码规范、已有代码示例)
-
AI 辅助 Code Review(40 分钟)
- 让 AI 审查代码质量(命名规范、代码风格、重复代码检测)
- 安全漏洞扫描(SQL 注入、XSS、敏感信息泄露)
- 性能问题识别(N+1 查询、内存泄漏、死循环风险)
- AI 生成 Code Review 报告模板
-
代码重构辅助(20 分钟)
- AI 辅助代码重构(提取方法、消除重复、优化复杂度)
- 遗留代码理解与文档化(AI 解释老代码逻辑)
实操内容:
- 任务1:根据一份 FS 文档,用 Cursor 生成完整的 CRUD 功能(前端页面 + 后端接口 + 数据库脚本)
- 任务2:对一段包含 10 个 Bug/问题的代码,用 AI 进行 Code Review 并修复
- 任务3:配置 .cursorrules 文件,注入团队编码规范
考核标准:
- 代码可运行性(30%):生成的代码能直接跑
- 代码质量(30%):符合编码规范、结构清晰
- Code Review 发现率(20%):能发现多少预埋问题
- AI 使用效率(20%):完成速度和 Prompt 质量
课程 D2:AI 辅助技术文档编写
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 时长 | 2.5 小时 |
| 前置条件 | 完成 D1 |
| 推荐工具 | Cursor(代码注释生成)、Claude(文档撰写)、Markdown 编辑器 |
课程大纲:
-
技术文档 AI 生成(50 分钟)
- API 文档自动生成(从代码提取接口信息 → 生成 OpenAPI/Swagger 文档)
- 数据库设计文档生成(从 DDL → 数据字典文档)
- 系统架构文档辅助编写(描述架构 → AI 生成文档 + Mermaid 架构图)
- 部署运维手册生成
-
代码注释与内联文档(30 分钟)
- AI 批量生成代码注释(JavaDoc、JSDoc、Python docstring)
- 复杂逻辑的代码解读注释
- README 文件自动生成
-
技术评审文档(30 分钟)
- 技术选型报告 AI 辅助编写
- 技术方案评审 PPT 生成
- 技术债务登记与追踪
实操内容:
- 任务1:给定一段后端代码(Spring Boot Controller + Service),用 AI 生成完整 API 文档
- 任务2:给定一组 DDL 脚本,生成数据字典文档
- 任务3:为一段 200 行的复杂业务代码添加详细注释
考核标准:
- 文档完整性(30%)
- 文档准确性(30%):与实际代码一致
- 可读性(20%)
- 效率提升(20%):相比手写节省多少时间
课程 D3:AI 辅助 Bug 诊断与修复
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 时长 | 3 小时 |
| 前置条件 | 完成 D1 |
| 推荐工具 | Cursor(代码定位+修复)、Claude(复杂问题分析)、ChatGPT Code Interpreter(日志分析) |
课程大纲:
-
Bug 诊断方法论(40 分钟)
- Bug 描述 → AI 分析可能原因 → 定位代码 → 生成修复方案
- 错误日志分析:粘贴日志 → AI 识别异常根因
- 堆栈跟踪解读:AI 辅助分析 Java/Python/JS 堆栈信息
- 性能问题诊断:慢 SQL 分析、接口响应时间分析
-
AI 辅助修复实践(50 分钟)
- 常见 Bug 模式识别(空指针、类型转换、并发问题、死锁)
- AI 生成修复代码 → 人工验证 → 合并修复
- 修复后的回归影响分析
- Hotfix 快速修复流程
-
调试辅助(30 分钟)
- AI 辅助生成调试代码(日志打印、断言、单元测试)
- 复杂业务逻辑的 AI 解读
- 第三方组件问题的 AI 辅助排查
-
Bug 预防(20 分钟)
- 从历史 Bug 中提取模式,AI 生成防御性编码建议
- AI 辅助编写 Bug 复盘报告
实操内容:
- 任务1:给定一个包含 5 个 Bug 的项目(有运行日志和错误截图),用 AI 定位并修复所有 Bug
- 任务2:分析一段慢 SQL 的执行计划,用 AI 生成优化方案
- 任务3:对一个并发 Bug(偶发性数据不一致),用 AI 辅助诊断根因
考核标准:
- Bug 修复率(40%):成功修复多少个 Bug
- 诊断效率(30%):定位问题的速度
- 修复质量(20%):修复方案是否引入新 Bug
- 分析深度(10%):根因分析是否到位
课程 D4:AI 辅助单元测试
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 时长 | 2.5 小时 |
| 前置条件 | 完成 D1 |
| 推荐工具 | Cursor(测试生成)、Claude(复杂测试场景) |
课程大纲:
-
单元测试 AI 生成(50 分钟)
- 选中代码 → AI 自动生成测试用例(JUnit/pytest/Jest)
- 覆盖率导向的测试生成(正常路径 + 边界 + 异常)
- Mock 对象自动生成(Mockito/Mock/patch)
- 参数化测试生成(多组输入数据)
-
测试质量提升(40 分钟)
- AI 辅助设计测试数据(边界值、等价类、随机数据)
- 集成测试辅助(TestContainer、数据库测试)
- AI 辅助分析测试覆盖率报告,补充遗漏场景
-
测试驱动开发(TDD)辅助(30 分钟)
- 需求描述 → AI 生成测试 → 人工编写实现 → AI 验证
- AI 辅助重构(保持测试通过的条件下优化代码)
实操内容:
- 任务1:给定一个 Service 类(5 个方法),用 AI 生成完整的单元测试(覆盖率 > 80%)
- 任务2:给定一段有 Bug 的代码和测试用例,AI 辅助定位测试未覆盖到的场景
- 任务3:TDD 实践——从一个需求描述出发,先写测试后写实现
考核标准:
- 测试覆盖率(30%):生成测试的覆盖率
- 测试用例质量(30%):是否有意义的断言、边界覆盖
- 可运行性(20%):测试能否直接跑通
- AI 使用技巧(20%)
课程 D5:开发顾问实战项目演练
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 时长 | 4 小时 |
| 前置条件 | 完成 D1-D4 |
| 推荐工具 | 全工具链综合运用 |
演练设定:
模拟一个 SRM 系统的核心模块开发任务。 从接收 FS → 技术方案 → 编码实现 → 测试 → 文档,全流程模拟。
演练流程:
| 阶段 | 时间 | 任务 |
|---|---|---|
| FS 理解 | 20 分钟 | 阅读 FS,与"应用顾问"沟通确认 |
| 技术方案 | 30 分钟 | 设计技术方案(表结构、接口、前端组件) |
| 编码实现 | 90 分钟 | 用 Cursor 完成核心功能开发 |
| 单元测试 | 30 分钟 | AI 辅助生成单元测试 |
| Code Review | 20 分钟 | 交叉 Code Review(AI + 人工) |
| 文档输出 | 20 分钟 | API 文档 + 部署说明 |
| Bug 修复 | 30 分钟 | 修复讲师预埋的 Bug |
考核标准:
- 功能完成度(25%)
- 代码质量(25%)
- 测试覆盖率(20%)
- 文档质量(15%)
- AI 工具综合运用(15%)
第四部分:进阶课程(魔鬼训练营)
面向中级课程表现优秀的学员(积分 Top 40%),选修制。 目标:培养能独立构建 AI 解决方案的"AI 架构师"。
课程 X1:AI Agent 开发与运营(Dify/Coze 实战)
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 时长 | 6 小时(分 2 次,每次 3 小时) |
| 前置条件 | 中级课程考核 B 级以上 |
| 推荐工具 | Dify(开源首选)、Coze(字节跳动,适合快速原型) |
课程大纲:
-
AI Agent 基础概念(30 分钟)
- Agent = LLM + Memory + Tools + Planning
- Agent 与传统 Chatbot 的区别
- 企业级 Agent 应用场景(客服、售前助手、知识问答、流程自动化)
-
Dify 平台深度实战(90 分钟)
- Dify 安装部署(Docker 一键部署)
- 应用类型选择:聊天助手 / 文本生成 / Agent / 工作流
- 提示词编排与变量管理
- 工具集成:搜索引擎、API 调用、代码执行
- 知识库接入:上传企业文档作为 Agent 知识来源
- 对话日志分析与优化
-
Coze 平台实战(60 分钟)
- Coze 工作流编排
- 插件市场与自定义插件
- 多渠道发布(飞书、微信、网页)
- Bot 调试与优化
-
企业 Agent 设计方法论(60 分钟)
- 需求分析:什么场景适合用 Agent
- Agent 人设与对话流程设计
- 工具编排与 API 设计
- 安全护栏设计(防止 Agent 胡说八道)
- 效果评估与持续优化
实操内容:
- 在 Dify 上构建一个"售前方案助手" Agent,能根据客户行业和需求自动生成方案大纲
- 在 Coze 上构建一个"项目风险预警" Agent,能根据项目描述识别风险并给出建议
考核标准:
- Agent 功能完整性(30%)
- 对话体验质量(30%)
- 技术实现复杂度(20%)
- 商业可行性(20%)
课程 X2:企业知识库搭建(RAG 架构)
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 时长 | 6 小时(分 2 次,每次 3 小时) |
| 前置条件 | 完成 X1 |
| 推荐工具 | Dify(知识库模块)、FastGPT、MaxKB、Embedding 模型 |
课程大纲:
-
RAG 架构原理(40 分钟)
- RAG(Retrieval-Augmented Generation)工作原理
- 向量数据库基础(Embedding → 存储 → 检索 → 生成)
- 主流向量数据库对比(Milvus、Weaviate、Chroma、Qdrant)
- RAG vs 微调:何时用哪个
-
企业知识库搭建实战(90 分钟)
- 知识文档准备与预处理(PDF/Word/Excel → 分块策略)
- 文档分块策略(固定长度 / 语义分块 / 结构化分块)
- Embedding 模型选择(OpenAI / BGE / 通义)
- 检索策略配置(Top-K、相似度阈值、混合检索)
- 回答质量优化(Prompt 调优、引用标注、幻觉控制)
-
多知识库与权限管理(40 分钟)
- 多知识库管理(按部门/项目/客户分库)
- 知识更新与版本管理
- 访问权限控制(谁能查什么)
- 知识库运营(使用分析、知识缺口识别)
-
知识库效果评估(20 分钟)
- 检索准确率评估
- 回答质量评估
- 用户满意度收集
- 持续优化闭环
实操内容:
- 搭建一个"IT 实施方法论知识库",导入至少 20 份文档(脱敏的方案、FS、最佳实践)
- 测试知识库问答效果,优化检索策略,达到 80%+ 的回答准确率
考核标准:
- 知识库搭建完整性(25%)
- 检索准确率(30%)
- 回答质量(25%)
- 运营可行性(20%)
课程 X3:AI 工作流自动化(多 Agent 协作)
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 时长 | 4 小时 |
| 前置条件 | 完成 X1、X2 |
| 推荐工具 | Dify 工作流、Coze 工作流、n8n(开源自动化) |
课程大纲:
-
工作流编排基础(60 分钟)
- 工作流基本概念(节点、条件、循环、并行)
- Dify 工作流编辑器使用
- 常见工作流模式(串行处理、条件分支、循环迭代、人机协同)
-
多 Agent 协作设计(60 分钟)
- 多 Agent 协作架构(主控 Agent + 专项 Agent)
- Agent 间通信与数据传递
- 任务分解与结果汇总
- 错误处理与重试机制
-
企业级自动化场景实战(60 分钟)
- 场景1:客户需求自动分析 → 方案自动生成 → 人工审核 → 邮件发送
- 场景2:项目周报自动收集 → 汇总分析 → 异常预警 → 管理层推送
- 场景3:代码提交自动触发 → Code Review Agent → 测试 Agent → 部署 Agent
-
工作流监控与运维(20 分钟)
- 执行日志分析
- 性能监控与告警
- 成本核算(Token 消耗统计)
实操内容:
- 设计并实现一个"售前全流程自动化"工作流:
- 客户信息输入 → 行业分析 Agent → 需求分析 Agent → 方案生成 Agent → PPT 生成 → 人工审核节点 → 邮件通知
考核标准:
- 工作流设计合理性(30%)
- 自动化程度(30%)
- 异常处理能力(20%)
- 实际可用性(20%)
课程 X4:自定义 GPTs / AI 智能体开发
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 时长 | 4 小时 |
| 前置条件 | 完成 X1-X3 |
| 推荐工具 | OpenAI GPTs、Claude Projects、Cursor(全栈开发) |
课程大纲:
-
自定义 GPTs 开发(60 分钟)
- OpenAI GPTs 创建与配置
- System Prompt 精调
- 知识库上传与 Actions 配置
- Claude Projects 配置(项目级 AI 助手)
-
企业级 AI 应用开发(90 分钟)
- 前端:React/Vue + AI 对话界面
- 后端:Python/FastAPI + LLM API 调用
- 数据库:对话历史存储 + 向量知识库
- 部署:Docker 容器化部署
- 安全:API Key 管理、访问控制、用量限制
-
AI 应用的商业化包装(40 分钟)
- 从内部工具到客户产品的转化思路
- AI 解决方案定价策略
- Demo 环境搭建与演示技巧
- 客户 POC(概念验证)流程设计
实操内容:
- 开发一个面向客户的 AI 智能体 Demo(可选方向):
- 智能客服助手(基于企业知识库)
- 智能招标分析助手
- 项目管理 AI 助手
- 代码审查 AI 助手
考核标准:
- 功能完整性(25%)
- 技术实现质量(25%)
- 用户体验(25%)
- 商业可行性(25%)
课程 X5:结业项目——面向客户的 AI 解决方案 Demo
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 时长 | 2 周自主开发 + 半天答辩 |
| 前置条件 | 完成 X1-X4 |
项目要求:
每人(或 2 人小组)构建一个面向客户的 AI 解决方案 Demo,需满足:
- 解决真实问题:基于实际客户场景或内部痛点
- 技术完整:包含前端交互 + 后端逻辑 + AI 能力 + 知识库(至少 3 项)
- 可演示:有可运行的 Demo 环境
- 有商业价值:能说清楚"这个方案值多少钱,谁会买单"
交付物:
- 可运行的 Demo 系统
- 解决方案说明文档(含架构图、技术选型、使用手册)
- 5 分钟演示视频
- 商业计划简述(目标客户、定价策略、推广方式)
答辩评审:
| 评审维度 | 权重 | 评审人 |
|---|---|---|
| 技术创新性 | 20% | 技术总监 |
| 商业可行性 | 25% | 部门总经理 |
| 完成度与质量 | 25% | AI 教练 |
| 演示表现 | 15% | 全员投票 |
| 文档质量 | 15% | 交叉评审 |
奖励机制:
- 金奖(1 名):奖金 5000 元 + "AI 解决方案架构师"证书 + 优先参与外部 AI 峰会名额
- 银奖(2 名):奖金 2000 元 + 证书
- 铜奖(3 名):奖金 1000 元 + 证书
- 优秀奖(若干):定制周边礼品
第五部分:培训执行计划
5.1 六个月详细时间表
第 1 个月:入门夯实
| 周次 | 日期 | 课程 | 时长 | 形式 | 讲师 |
|---|---|---|---|---|---|
| W1 | 第 1 周周一 | E1:AI 工具由来与发展简史 | 2h | 线下集中 | 外部讲师/CTO |
| W1 | 第 1 周周三 | E2:主流 AI 工具安装与配置 | 3h | 线下 Workshop | 内部 AI 教练 |
| W2 | 第 2 周周一 | E3:Prompt Engineering 基础 | 3h | 线下 Workshop | 外部讲师 |
| W2 | 第 2 周周三 | E5:安全意识与数据合规 | 1.5h | 线上直播 | 法务/合规部 |
| W3 | 第 3 周周一 | E4:AI 辅助日常办公 | 3h | 线下 Workshop | 内部 AI 教练 |
| W3-W4 | 第 3-4 周 | 自主练习 + 作业完成 | — | 自学 | — |
| W4 | 第 4 周周五 | E6:入门综合实战考核 | 2h | 线下考核 | 考核组 |
第 2 个月:角色分流启动
| 周次 | 日期 | 课程 | 时长 | 形式 | 讲师 |
|---|---|---|---|---|---|
| W5 | 第 5 周 | 角色分组说明会 + 学习路线宣导 | 1h | 线下集中 | 部门负责人 |
| W5-W6 | 第 5-6 周 | S1/P1/A1/D1(各角色第一课) | 3-4h | 分组线下 | 各角色讲师 |
| W7-W8 | 第 7-8 周 | S2/P2/A2/D2(各角色第二课) | 2.5-4h | 分组线下 | 各角色讲师 |
| W8 | 第 8 周周五 | 月度实操考核(按角色出题) | 2h | 分组考核 | 考核组 |
第 3 个月:角色深化(上)
| 周次 | 日期 | 课程 | 时长 | 形式 | 讲师 |
|---|---|---|---|---|---|
| W9-W10 | 第 9-10 周 | S3/P3/A3/D3(各角色第三课) | 2.5-3h | 分组线下 | 各角色讲师 |
| W11-W12 | 第 11-12 周 | 自主练习 + 实战项目准备 | — | 自学+辅导 | AI 教练 |
| W12 | 第 12 周 | 月度实战考核 | 2h | 分组考核 | 考核组 |
第 4 个月:角色深化(下)+ 实战演练
| 周次 | 日期 | 课程 | 时长 | 形式 | 讲师 |
|---|---|---|---|---|---|
| W13-W14 | 第 13-14 周 | A4/D4(应用/开发第四课) | 2.5h | 分组线下 | 各角色讲师 |
| W15-W16 | 第 15-16 周 | S4/P4/A5/D5(各角色实战演练) | 4h | 分组演练 | 考核组+讲师 |
| W16 | 第 16 周 | 中级课程结业考核 + 进阶课程选拔 | — | 综合考核 | 考核组 |
第 5 个月:进阶魔鬼训练营
| 周次 | 日期 | 课程 | 时长 | 形式 | 讲师 |
|---|---|---|---|---|---|
| W17-W18 | 第 17-18 周 | X1:AI Agent 开发与运营 | 6h | 线下 Workshop | 外部专家 |
| W19-W20 | 第 19-20 周 | X2:企业知识库搭建(RAG) | 6h | 线下 Workshop | 外部专家 |
| W20 | 第 20 周 | X3:AI 工作流自动化 | 4h | 线下 Workshop | 内部+外部 |
第 6 个月:结业冲刺
| 周次 | 日期 | 课程 | 时长 | 形式 | 讲师 |
|---|---|---|---|---|---|
| W21 | 第 21 周 | X4:自定义 GPTs / AI 智能体开发 | 4h | 线下 Workshop | 外部专家 |
| W21 | 第 21 周 | 结业项目启动说明会 | 1h | 线下集中 | 部门负责人 |
| W22-W23 | 第 22-23 周 | 结业项目自主开发 | — | 自主开发 | AI 教练辅导 |
| W24 | 第 24 周 | 结业项目答辩 + 颁奖典礼 | 半天 | 线下集中 | 评审团 |
5.2 甘特图视图
M1 M2 M3 M4 M5 M6
W1-W4 W5-W8 W9-W12 W13-W16 W17-W20 W21-W24
─────────────────────────────────────────────────────────
入门必修 ████████
E1-E6 ████████
─────────────────────────────────────────────────────────
中级-售前 ████████████████████
S1-S4 ████████████████████
─────────────────────────────────────────────────────────
中级-PM ████████████████████
P1-P4 ████████████████████
─────────────────────────────────────────────────────────
中级-应用 ████████████████████████████
A1-A5 ████████████████████████████
─────────────────────────────────────────────────────────
中级-开发 ████████████████████████████
D1-D5 ████████████████████████████
─────────────────────────────────────────────────────────
进阶-X1 ████████
X1-Agent ████████
─────────────────────────────────────────────────────────
进阶-X2 ████████
X2-RAG ████████
─────────────────────────────────────────────────────────
进阶-X3 ████
X3-工作流 ████
─────────────────────────────────────────────────────────
进阶-X4 ████
X4-GPTs ████
─────────────────────────────────────────────────────────
结业项目 ████████
X5-Demo ████████
─────────────────────────────────────────────────────────
5.3 讲师资源
| 类型 | 来源 | 职责 | 预算建议 |
|---|---|---|---|
| 外部 AI 培训讲师 | AI 培训机构 / 自由讲师 | E1/E3 入门课、X1-X4 进阶课 | 3000-8000 元/天 |
| 外部行业专家 | 咨询公司 / 技术厂商 | X1-X4 魔鬼训练营 | 5000-15000 元/天 |
| 内部 AI 教练 | 部门内 AI 先行者(2-3 人) | E2/E4 工具课、日常辅导、作业批改 | 额外绩效奖励 |
| 部门主管 | 各角色组组长 | 实战演练评审、学习督促 | 本职工作 |
| 法务/合规专员 | 公司法务部 | E5 安全合规课 | 内部协调 |
| 技术厂商讲师 | Dify/Coze/Cursor 等厂商 | 产品深度培训 | 免费或低成本 |
讲师培养计划:
- 第 1 个月前选拔 2-3 名内部 AI 教练,提前接受"讲师培训"(TTT)
- 外部讲师授课时,内部教练全程跟学,后续可独立授课
- 建立讲师课件库,持续迭代优化
5.4 培训反馈收集机制
| 反馈节点 | 方式 | 频率 | 负责人 |
|---|---|---|---|
| 每节课后 | 在线问卷(5 分钟):内容评分、实用性评分、改进建议 | 每次课后 | 培训助理 |
| 每月月底 | 小组座谈会(30 分钟):学习困难、工具使用障碍、改进建议 | 每月 | 组长 |
| 季度复盘 | 全员问卷调查 + 管理层访谈:培训效果整体评估 | 每季度 | 部门负责人 |
| 即时反馈 | 企业微信/飞书群:随时提问和建议 | 持续 | AI 教练 |
课后问卷模板(示例):
1. 本次课程内容对我的工作有帮助吗?(1-5 分)
2. 讲师讲解是否清晰易懂?(1-5 分)
3. 实操环节是否充足?(1-5 分)
4. 课程节奏是否合适?(太快/合适/太慢)
5. 最有收获的一个点是?
6. 最希望改进的一个点是?
7. 还希望学习哪些内容?(开放题)
5.5 迭代开设新课程流程
收集反馈 → 需求分析 → 课程设计 → 试讲评审 → 正式开课 → 效果评估
(持续) (每月) (2周) (1次试讲) (排期) (课后)
具体流程:
- 需求收集(持续):通过问卷、座谈、群聊收集新课程需求
- 需求评审(每月):部门负责人 + AI 教练评审需求优先级
- 课程开发(2 周):指定讲师开发课件,含 PPT + 实操任务 + 考核标准
- 试讲评审(1 次):内部试讲,收集反馈后修改
- 正式排期:纳入下月培训计划
- 效果跟踪:课后评估 + 1 个月后回访实际应用情况
5.6 考核排名与激励方案
积分制详细规则:
| 项目 | 得分规则 | 备注 |
|---|---|---|
| 课程出勤 | 10 分/课 | 缺勤不得分 |
| 课堂参与 | 0-5 分/课 | 讲师根据互动情况评分 |
| 实操课作业 | A=20, B=15, C=10, D=5 | 按质量评分 |
| 月度考核 | 第1名50分, 第2名45分, ..., 递减5分 | 按角色组排名 |
| 知识分享 | 5 分/次 | 群内分享 AI 技巧/心得,上限 30 分/月 |
| 实战演练 | A=40, B=30, C=20, D=10 | 实战演练评分 |
| 结业项目 | 金奖100, 银奖80, 铜奖60, 参与30 | 最终答辩评分 |
| 额外加分 | 10-30 分 | 发现 AI 新用法、帮助同事等 |
月度排名公示:
- 每月初公示上月积分排名(按角色组 + 总排名)
- 月度 Top 3 授予"AI 先锋"称号,在部门会议上表彰
- 连续 3 个月 Top 3 授予"AI 大师"永久称号
与绩效挂钩:
- 培训积分占年度绩效评估的 10% 权重(建议)
- 结业证书作为晋升"高级顾问"的加分项
- 进阶课程选拔优先考虑积分排名靠前者
第六部分:效果评估
6.1 四级评估模型(柯氏模型)
| 级别 | 评估维度 | 评估方法 | 评估时机 | 关键指标 |
|---|---|---|---|---|
| L1 反应 | 学员满意度 | 课后问卷、座谈会 | 每节课后 | 课程满意度 ≥ 4.0/5.0 |
| L2 学习 | 知识掌握度 | 考核成绩、作业评分 | 每月考核 | 考核通过率 ≥ 85% |
| L3 行为 | 工作行为变化 | 工具使用统计、主管观察 | 培训后 1-3 个月 | AI 工具日活跃率 ≥ 70% |
| L4 结果 | 业务成果 | 效率指标、质量指标 | 培训后 3-6 个月 | 详见下方关键指标 |
6.2 关键指标体系
效率提升指标
| 指标 | 衡量方式 | 目标值 | 数据采集方式 |
|---|---|---|---|
| 方案编写时间 | 同类型方案编写耗时对比 | 缩短 40%+ | 项目工时系统 |
| 会议纪要效率 | 从会议结束到纪要发出的时间 | 缩短 60%+ | 邮件/飞书时间戳 |
| 代码开发效率 | 同复杂度功能开发耗时对比 | 缩短 30%+ | 代码提交记录 |
| FS 文档编写 | 单份 FS 平均编写时间 | 缩短 35%+ | 文档版本时间戳 |
| 招标文件解读 | 从收到标书到完成分析的时间 | 缩短 50%+ | 项目日志 |
工具活跃度指标
| 指标 | 衡量方式 | 目标值 | 数据采集方式 |
|---|---|---|---|
| AI 工具日活跃率 | 每日至少使用 1 次 AI 工具的人数比例 | ≥ 70%(3 个月后) | 自报告 + 抽查 |
| Prompt 库积累量 | 团队共享 Prompt 模板数量 | ≥ 200 个(6 个月后) | Prompt 库统计 |
| AI 产出占比 | 文档/代码中 AI 辅助产出的比例 | ≥ 40% | 自评估 + 抽查 |
方案质量指标
| 指标 | 衡量方式 | 目标值 | 数据采集方式 |
|---|---|---|---|
| 售前方案评分 | 内部评审 + 客户反馈 | 平均提升 15%+ | 评审评分表 |
| 方案返工率 | 方案修改次数 / 总方案数 | 降低 20%+ | 版本管理系统 |
| 代码 Bug 率 | 千行代码 Bug 数 | 降低 15%+ | Bug 追踪系统 |
| 客户满意度 | 项目验收客户评分 | 平均提升 5%+ | 客户满意度调查 |
商业转化指标
| 指标 | 衡量方式 | 目标值 | 数据采集方式 |
|---|---|---|---|
| AI 方案 Demo 数量 | 结业项目产出可商用 Demo 数 | ≥ 3 个 | 结业评审 |
| AI 新业务商机 | 基于 AI 能力的新客户商机数 | ≥ 2 个 | CRM 系统 |
| 内部降本增效金额 | 效率提升折算的人力成本节约 | ≥ 50 万元/年 | 财务核算 |
6.3 持续改进闭环
┌─────────┐ ┌─────────┐ ┌─────────┐ ┌─────────┐
│ 计划 │────→│ 执行 │────→│ 检查 │────→│ 改进 │
│ Plan │ │ Do │ │ Check │ │ Act │
└─────────┘ └─────────┘ └─────────┘ └─────────┘
↑ │
└───────────────────────────────────────────────┘
PDCA 循环机制:
| 阶段 | 动作 | 频率 | 输出 |
|---|---|---|---|
| Plan | 根据上期评估结果,调整课程内容和教学方式 | 每月 | 下月培训计划 |
| Do | 执行培训,收集过程数据 | 持续 | 培训记录、考核成绩 |
| Check | 分析评估数据,识别问题和改进点 | 每月 | 月度培训评估报告 |
| Act | 固化好的做法,针对问题制定改进措施 | 每季度 | 培训体系优化方案 |
具体改进动作:
- 课程迭代:满意度低于 3.5 分的课程必须重新设计
- 讲师调整:连续 2 次评分低于 3.5 的讲师需接受 TTT 辅导或更换
- 工具更新:每季度评估 AI 工具推荐清单,淘汰落后工具,引入新工具
- 内容更新:AI 领域发展迅速,课程内容每季度更新 20%+
- 角色调整:根据业务变化和学员反馈,适时调整角色课程设置
- 淘汰机制:连续 2 轮无人选修的课程下线,替换为新课程
附录
附录 A:推荐 AI 工具清单(2026 年版)
| 类别 | 工具名称 | 厂商 | 适用角色 | 推荐理由 | 费用 |
|---|---|---|---|---|---|
| 通用对话 | Claude | Anthropic | 全员 | 长文本处理强、逻辑推理好、代码能力优秀 | $20/月 Pro |
| 通用对话 | ChatGPT | OpenAI | 全员 | 生态最完善、插件最多、GPTs 市场 | $20/月 Plus |
| 通用对话 | Kimi | Moonshot | 全员 | 国产、长上下文(200K)、免费额度充足 | 免费/会员 |
| 通用对话 | 通义千问 | 阿里 | 全员 | 国产、中文能力强、与阿里云生态集成 | 免费/会员 |
| 通用对话 | DeepSeek | 深度求索 | 全员 | 国产、推理能力强、开源、性价比高 | 免费/API 付费 |
| 通用对话 | 豆包 | 字节跳动 | 全员 | 国产、体验流畅、与飞书生态集成 | 免费 |
| 编程辅助 | Cursor | Anysphere | 开发 | AI-native IDE、体验最好、支持多模型 | $20/月 Pro |
| 编程辅助 | GitHub Copilot | GitHub/微软 | 开发 | 生态最成熟、VS Code 深度集成 | $10/月 |
| 编程辅助 | 通义灵码 | 阿里 | 开发 | 国产、免费、支持国产 IDE | 免费 |
| Agent 平台 | Dify | Dify.AI | 进阶 | 开源、可私有化部署、功能全面 | 开源免费 |
| Agent 平台 | Coze | 字节跳动 | 进阶 | 易用、插件丰富、多渠道发布 | 免费/付费 |
| Agent 平台 | FastGPT | Labra | 进阶 | 开源、知识库能力强、适合企业场景 | 开源免费 |
| 知识库 | MaxKB | 飞致云 | 进阶 | 国产开源、企业级知识库、易部署 | 开源免费 |
| 内容创作 | Gamma | Gamma.app | 售前/PM | AI 生成 PPT 效果最好 | 免费/付费 |
| 语音转写 | 通义听悟 | 阿里 | 全员 | 准确率高、支持中英文、免费 | 免费 |
| 语音转写 | 飞书妙记 | 字节跳动 | 全员 | 与飞书深度集成、自动识别发言人 | 飞书用户免费 |
| AI 搜索 | Perplexity | Perplexity AI | 售前 | 带引用来源、适合调研 | 免费/Pro $20/月 |
| AI 搜索 | 秘塔 AI 搜索 | 秘塔科技 | 全员 | 国产、搜索质量高、免费 | 免费 |
附录 B:Prompt 模板速查表(入门级)
| 场景 | Prompt 模板 | 适用角色 |
|---|---|---|
| 邮件撰写 | "你是一位专业的商务沟通顾问。请帮我撰写一封{邮件类型}邮件,收件人是{角色},目的是{目的}。要求:{风格},控制在{字数}字以内。" | 全员 |
| 会议纪要 | "请将以下会议录音转写内容整理为标准会议纪要,包含:1)会议基本信息 2)讨论议题 3)关键决议 4)待办事项(含责任人和截止日期)5)下次会议安排。内容:{转写文本}" | PM |
| 文档摘要 | "请用 300 字以内总结以下文档的核心要点,按 1/2/3 编号列出关键结论。文档内容:{文档}" | 全员 |
| 招标文件分析 | "你是一位有 10 年经验的 IT 项目投标专家。请分析以下招标文件,提取:1)项目背景 2)核心需求(按优先级排序)3)技术要求 4)资质门槛 5)评分标准与权重 6)投标策略建议。文件内容:{招标文件}" | 售前 |
| 代码审查 | "请审查以下代码,从以下维度给出具体意见:1)代码规范 2)潜在 Bug 3)性能问题 4)安全风险 5)可维护性。请按严重程度(高/中/低)排序,并给出修改建议。代码:{代码}" | 开发 |
| 测试用例 | "基于以下功能需求,生成测试用例,覆盖:正常流程、边界条件、异常输入、权限控制。输出格式为表格:用例编号/测试场景/前置条件/操作步骤/预期结果/优先级。需求:{需求描述}" | 应用 |
| FS 编写 | "你是一位资深的 IT 实施顾问。请基于以下需求描述,编写功能规格说明书(FS),包含:1)功能概述 2)业务规则 3)输入输出 4)界面原型描述 5)接口规格 6)异常处理。需求:{需求}" | 应用 |
| 方案大纲 | "你是一位 IT 咨询公司的售前总监。请基于以下客户需求,生成一份实施方案大纲(目录结构),包含二级和三级标题,并对每个章节用一句话说明其核心内容。客户行业:{行业},项目类型:{类型},核心需求:{需求}" | 售前 |
附录 C:培训预算估算
| 项目 | 明细 | 预估费用 |
|---|---|---|
| 外部讲师费 | 入门课 2 天 + 进阶课 4 天 × 5000-10000 元/天 | 3-6 万元 |
| AI 工具订阅 | 30 人 × 平均 200 元/月 × 6 个月 | 3.6 万元 |
| 培训场地 | 如需外部场地(通常用公司会议室) | 0-1 万元 |
| 结业奖金 | 金/银/铜奖 + 优秀奖 | 1.5 万元 |
| 内部教练激励 | 2-3 人 × 6 个月 × 2000 元/月 | 2.4-3.6 万元 |
| 杂项(教材、茶歇等) | — | 0.5 万元 |
| 合计 | — | 约 11-17 万元 |
注:以上为 30 人规模估算,实际费用根据人数和讲师级别调整。AI 工具订阅费用可通过购买团队版或企业版降低成本。
本方案由 AI 培训体系设计专家编制,建议根据实际执行情况持续迭代优化。